Раздел 1: Понятие и правовая природа расчетов по экспертизе пожарной безопасности

Расчеты по экспертизе пожарной безопасности представляют собой совокупность математических методов и алгоритмов, применяемых для количественной оценки параметров, характеризующих пожарную опасность объекта защиты, динамику развития пожара и эффективность систем противопожарной защиты. Порядок выполнения таких расчетов строго регламентируется нормативными правовыми актами, и их корректность напрямую влияет на достоверность выводов эксперта.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Правил оценки соответствия объектов защиты установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2020 г. N 1325, при проведении независимой оценки пожарного риска допускается выполнение расчетов по оценке пожарного риска в случаях, установленных Федеральным законом от 22. 08. 2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Важно отметить, что согласно подпункту «а» пункта 3 указанных Правил, в случае оказания экспертной организацией работ и (или) услуг в области пожарной безопасности, в том числе проведения расчетов по оценке пожарного риска на объекте защиты до проведения независимой оценки пожарного риска, указанная организация не может проводить независимую оценку пожарного риска в отношении объекта защиты. Это требование направлено на обеспечение независимости и объективности расчетов по экспертизе пожарной безопасности.

Раздел 2: Нормативная база расчетов по экспертизе пожарной безопасности

С 1 января 2025 года введена в действие новая Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденная приказом МЧС России от 26. 06. 2024 № 533. Данный документ устанавливает порядок расчета величин пожарного риска на производственных объектах класса функциональной пожарной опасности Ф5, включая здания иных классов, входящие в состав производственного объекта.

Методика состоит из следующих основных разделов:

анализ пожарной опасности объекта;

определение частоты возникновения пожара (частоты реализации пожароопасных ситуаций);

построение полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития;

оценка последствий воздействия опасных факторов пожара и взрыва на людей;

оценка влияния состава системы обеспечения пожарной безопасности зданий;

определение значений индивидуального и социального пожарных рисков.

Помимо указанной Методики, расчеты по экспертизе пожарной безопасности основываются на положениях Федерального закона № 123-ФЗ, Сводов правил (СП) в области пожарной безопасности, а также на результатах исследований и испытаний, проводимых в аккредитованных лабораториях.

Раздел 3: Виды расчетов, применяемых при экспертизе пожарной безопасности

Примерный перечень видов расчетных обоснований, содержащихся в нормативных правовых актах и нормативных документах по пожарной безопасности, приведен в информационном письме МЧС России от 30. 01. 2025 № 43-465-19. Указанный перечень не является исчерпывающим, и расчеты по экспертизе пожарной безопасности могут включать дополнительные виды исследований.

Основные виды расчетов:

🔹 Расчеты пожарного риска — определение вероятности возникновения пожара и его негативных последствий для людей и имущества.

🔹 Расчеты динамики пожара — моделирование распространения огня, дыма и теплового излучения в пространстве и времени.

🔹 Расчеты времени эвакуации — определение времени, необходимого для выхода людей из здания до наступления опасных факторов пожара.

🔹 Расчеты огнестойкости конструкций — оценка способности строительных конструкций сохранять несущие и ограждающие функции при воздействии высоких температур.

🔹 Расчеты категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности — классификация помещений и зданий по степени пожарной опасности.

Раздел 4: Методы математического моделирования пожара

Для описания термогазодинамических параметров пожара при выполнении расчетов по экспертизе пожарной безопасности применяются три основных группы детерминистических моделей: интегральные, зонные (зональные) и полевые.

4. 1. Интегральный метод📊

Применяется для зданий, содержащих развитую систему помещений малого объема простой геометрической конфигурации, а также для помещений, где характерный размер очага пожара соизмерим с характерными размерами помещения и размеры помещения соизмеримы между собой (линейные размеры отличаются не более чем в 5 раз). Интегральный метод также используется для предварительных расчетов с целью выявления наиболее опасного сценария пожара.

4. 2. Зонный (зональный) метод📐

Применяется для помещений и систем помещений простой геометрической конфигурации, когда размер очага пожара существенно меньше размеров помещения, а также для рабочих зон, расположенных на разных уровнях в пределах одного помещения (наклонные зрительные залы, антресоли). Зонный метод позволяет моделировать стратификацию дымовых слоев по высоте помещения.

4. 3. Полевой метод🔬

Используется для помещений сложной геометрической конфигурации, а также помещений с большим количеством внутренних преград (атриумы, многофункциональные центры). Полевой метод также применяется для помещений, в которых один из геометрических размеров значительно отличается от остальных (тоннели, закрытые автостоянки большой площади).

Важно: При использовании интегральной и зонной моделей для помещения, один из линейных размеров которого более чем в пять раз превышает хотя бы один из двух других линейных размеров, необходимо помещение делить на участки, размеры которых соизмеримы между собой, и рассматривать участки как отдельные помещения, сообщающиеся проемами. Использование аналогичной процедуры в случае, когда два линейных размера превышают третий более чем в 5 раз, не допускается.

Раздел 5: Определение критической продолжительности пожара

Расчеты по экспертизе пожарной безопасности включают определение критической продолжительности пожара — времени, в течение которого опасные факторы пожара достигают предельно допустимых значений на путях эвакуации.

Предельно допустимые значения опасных факторов пожара:

по повышенной температуре — 70°С;

по тепловому потоку — 1400 Вт/м²;

по потере видимости — 20 м (для помещений с линейными размерами менее 20 м — наибольший горизонтальный размер);

по пониженному содержанию кислорода — 0,226 кг/м³;

по каждому из токсичных газообразных продуктов горения (CO, CO₂, HCl, HCN) — в соответствии с нормативными значениями.

Критическое время по каждому из опасных факторов пожара определяется как время достижения этим фактором предельно допустимого значения на путях эвакуации на высоте 1,7 м от пола. При использовании полевой модели определение критического времени имеет существенные особенности, связанные с тем, что критическое значение в различных точках помещения достигается не одновременно. Критическое время определяется как максимальное из критических времен для эвакуационных выходов из данного помещения (время блокирования последнего выхода).

Раздел 6: Методика определения критической продолжительности пожара по опасным факторам

6. 1. Метод по тепловому потоку и повышенной температуре🌡️

Критическая продолжительность пожара по тепловому потоку и повышенной температуре определяется по времени достижения на путях эвакуации эффективной тепловой дозой величины, равной 1.

Эффективная тепловая доза рассчитывается по формуле:

, (П5. 1)

где tIrad — допустимое время воздействия теплового излучения в течение промежутка времени, мин; tconv — допустимое время воздействия повышенной температуры в течение промежутка времени, мин; q — интенсивность теплового потока, кВт/м².

Допускается критическую продолжительность определять по достижению одного из критических значений:

интенсивность теплового потока — 2,5 кВт/м²;

температура воздуха — 90 °С (при содержании водяного пара менее 10% об. ).

Для помещений с концентрацией водяного пара 10% и более критическая продолжительность определяется по температуре воздуха 60 °С.

6. 2. Метод по потере видимости👁️

Критическая продолжительность пожара по потере видимости определяется по времени достижения на путях эвакуации следующих значений:

5 м — для всех сценариев пожара при площади помещения менее 100 м²;

5 м — при успешном срабатывании СОУЭ 2-5 типа при площади 100 м² и более;

10 м — при неуспешном срабатывании СОУЭ 2-5 типа при площади 100 м² и более;

10 м — при успешном срабатывании СОУЭ 1-го типа при площади 100 м² и более;

20 м — в остальных случаях.

6. 3. Метод по снижению концентрации кислорода💨

Критическая продолжительность определяется по времени достижения концентрации кислорода 0,226 кг/м³ (17,5% об. ) на путях эвакуации.

6. 4. Метод по токсичным продуктам горения🧪

Критическая продолжительность определяется по наименьшему из времен достижения эффективной дозы или эффективной концентрации токсичных продуктов, равной 1, исходя из их совместного действия.

Раздел 7: Расчет пожарной нагрузки и категорирование помещений

Расчеты по экспертизе пожарной безопасности включают определение пожарной нагрузки — количества тепла, которое может выделиться при пожаре на единицу площади. Это является основой для категорирования помещений по взрывопожарной и пожарной опасности.

Порядок расчета категорий В1-В4 помещений:

Определение пожарной нагрузки на участке помещения.

Сравнение максимального значения удельной временной пожарной нагрузки с табличными значениями.

Отнесение помещения к соответствующей категории.

Для помещений, где обращаются горючие газы, легковоспламеняющиеся жидкости или горючие жидкости, расчеты включают определение массы горючих веществ, поступивших в объем помещения при аварийной ситуации. При расчете учитывается работа аварийной вентиляции при определенных условиях: наличие резервных вентиляторов, автоматический пуск и электроснабжение по первой категории надежности.

Раздел 8: Расчетные методы при истечении жидкостей и газов

Расчеты по экспертизе пожарной безопасности включают оценку параметров истечения жидкостей и газов при аварийных ситуациях.

Истечение жидкости 💧

Массовый расход жидкости через отверстие определяется по формуле (П4. 1), учитывающей плотность жидкости, площадь отверстия, высоту столба жидкости и коэффициент истечения. При наличии обвалования рассчитывается количество жидкости, которое может перелиться через него (формула П4. 5).

Истечение сжатого газа 💨

Массовая скорость истечения сжатого газа зависит от соотношения давлений в резервуаре и атмосферном давлении. Для докритического и сверхкритического истечения применяются различные формулы (П4. 11-П4. 14).

Истечение сжиженного газа 🧊

Расчет массовой скорости истечения паровой и жидкой фаз сжиженного газа осуществляется по формулам (П4. 15) и (П4. 16) с учетом критических параметров газа.

Раздел 9: Количественная оценка массы горючих веществ при аварийной ситуации

При выполнении расчетов по экспертизе пожарной безопасности определяется масса горючих веществ, поступивших в окружающее пространство при аварии. Расчет основывается на следующих предпосылках:

происходит расчетная авария одного из резервуаров (аппаратов) или трубопровода;

все содержимое резервуара или его часть поступает в окружающее пространство;

при разгерметизации резервуара происходит утечка веществ из трубопроводов до их отключения.

Расчетное время отключения трубопроводов принимается:

по паспортным данным системы автоматики (при вероятности отказа ≤ 10⁻⁶ в год);

120 секунд (при вероятности отказа > 10⁻⁶ в год);

300 секунд (при ручном отключении).

Раздел 10: Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара

Расчеты по экспертизе пожарной безопасности включают оценку поражающего действия волны давления на здания и людей, а также теплового излучения на людей и горючие материалы.

Критерии поражения людей тепловым излучением 🔥:

Предельно допустимая интенсивность теплового потока для людей без защитной одежды составляет 2,5 кВт/м².

Критерии поражения волной давления 💥:

Оценка поражающего действия волны давления производится по критериям, установленным в Приложении 4 к Методике определения расчетных величин пожарного риска.

Раздел 11: Кейс №1 — Оспаривание расчетов пожарного риска для производственного объекта

📌 Ситуация: МЧС выдало предписание промышленному предприятию о переводе цеха из категории В3 в категорию А на основании расчетов, выполненных государственным экспертом. Предприятие заказало рецензию на расчеты по экспертизе пожарной безопасности.

🔍 Ход исследования: В ходе рецензирования было выявлено, что эксперт использовал устаревшую методику категорирования (СНиП 21-01-97* вместо СП 12. 13130), а также неверно рассчитал площадь размещения пожарной нагрузки (включил соседний ангар, отделённый противопожарной стеной). Кроме того, в расчетах не было учтено наличие автоматической установки пожаротушения, которая, согласно Методике, уменьшает скорость выгорания в 2 раза.

📊 Выводы: Расчеты категории пожарной опасности выполнены с нарушением действующей методики. Категорирование помещения необоснованно.

✅ Результат: Рецензия была представлена в суд. Судья признал предписание недействительным. Предприятие сэкономило 120 млн рублей.

Раздел 12: Кейс №2 — Оспаривание расчетов времени эвакуации для торгового центра

📌 Ситуация: Собственник торгового центра оспаривал предписание МЧС о необходимости увеличения количества эвакуационных выходов. Предписание было основано на расчетах, выполненных государственным экспертным учреждением.

🔍 Ход исследования: Была проведена рецензия расчетов по экспертизе пожарной безопасности. Рецензент установил, что эксперт необоснованно применил интегральный метод моделирования пожара для помещения сложной геометрической конфигурации, тогда как следовало использовать полевой метод. Кроме того, были выявлены ошибки в определении критической продолжительности пожара по потере видимости — эксперт использовал норматив 20 м, тогда как при площади помещения более 100 м² и неуспешном срабатывании СОУЭ должен применяться норматив 10 м.

📊 Выводы: Расчеты времени эвакуации выполнены с нарушением методических требований. Предписание МЧС необоснованно.

✅ Результат: Суд признал предписание недействительным.

Раздел 13: Кейс №3 — Оспаривание расчетов по установлению очага пожара

📌 Ситуация: В результате пожара в многоквартирном доме сгорела квартира. Государственная экспертиза установила очаг пожара в квартире истца. Собственник заказал рецензию на заключение экспертизы.

🔍 Ход исследования: В ходе рецензирования было установлено, что расчеты по экспертизе пожарной безопасности выполнены с нарушением методологии: эксперт установил очаг пожара исключительно на основании максимальной степени термического повреждения конструкций, игнорируя другие признаки, и не учел направления распространения копоти и характер деформации остекления. Кроме того, для установления причины пожара использовались только поверхностные методы осмотра электропроводки без проведения необходимых лабораторных исследований.

📊 Выводы: Расчеты очага пожара выполнены с нарушением методических требований. Очаг пожара установлен неверно.

✅ Результат: На основании рецензии в суд было подано ходатайство о назначении повторной экспертизы. Повторная экспертиза установила, что очаг пожара фактически находился в квартире этажом выше.

Раздел 14: Основания для оспаривания расчетов по экспертизе пожарной безопасности

Расчеты по экспертизе пожарной безопасности могут быть оспорены по следующим основаниям:

Методологические ошибки: ❌

применение невалидированной или устаревшей методики (например, использование СНиП вместо актуальных СП);

выбор неадекватной модели математического моделирования (интегральной вместо полевой для помещений сложной конфигурации);

неверные исходные данные (неправильное определение пожарной нагрузки, ошибочные параметры горючих веществ);

неверное определение критической продолжительности пожара (ошибки в применении предельно допустимых значений).

Логические ошибки: ❌

выводы не основаны на расчетной части;

не рассмотрены иные возможные сценарии развития пожара;

причинно-следственная связь не обоснована расчетами.

Инструментальные ошибки: ❌

использование неповеренных приборов для определения исходных данных;

отсутствие в заключении сведений о средствах измерения.

Раздел 15: Рецензирование как инструмент оспаривания расчетов

Рецензирование представляет собой вторичное исследование, направленное на проверку правильности и обоснованности расчетов по экспертизе пожарной безопасности. В отличие от самой экспертизы, рецензия не является самостоятельным судебным доказательством, но играет роль мощного процессуального оружия, способного зародить у суда обоснованные сомнения в достоверности экспертного заключения.

Процесс рецензирования расчетов:

Выбор рецензента — специалиста, обладающего специальными познаниями в области пожарной безопасности, математического моделирования и экспертной деятельности.

Ознакомление с материалами — рецензент получает полный комплект документов, включая расчеты эксперта и исходные данные.

Проведение анализа — рецензент проверяет: корректность примененных методик, полноту исследования, правильность выбора модели, логическую обоснованность выводов.

Формирование рецензии — составляется письменное заключение специалиста.

Представление рецензии суду — готовая рецензия подается в суд.

Раздел 16: Стратегия оспаривания расчетов по экспертизе пожарной безопасности

Шаг 1. Анализ расчетной части заключения. Проверяется: правильность выбора модели, корректность исходных данных, соответствие примененных методик нормативным требованиям, обоснованность выводов.

Шаг 2. Заказ рецензии. Если расчеты вызывают сомнения, заказывается рецензия у независимого специалиста.

Шаг 3. Подготовка возражений. На основе рецензии оформляются письменные возражения с конкретными ссылками на методические требования.

Шаг 4. Допрос эксперта. Подготовленные вопросы позволяют показать противоречия в расчетах.

Шаг 5. Ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. При обнаружении ошибок ставится вопрос о назначении новой экспертизы.

Раздел 17: Федерация судебных экспертов — ваш партнер в вопросах расчетов по экспертизе пожарной безопасности

Федерация судебных экспертов — ведущая организация, предоставляющая широкий спектр экспертных услуг для разрешения судебных и досудебных споров. Мы специализируемся на проведении независимых экспертиз в различных областях, гарантируя высокое качество и объективность заключений.

Наши преимущества: ✅

✅ Независимость и объективность. Мы не связаны с коммерческими или государственными структурами.

✅ Колоссальный штат экспертов. В составе нашей команды — эксперты-пожарнотехники, математики, инженеры-строители, кандидаты и доктора наук.

✅ Юридическая значимость заключений. Результаты экспертиз могут быть использованы в судах любой инстанции.

✅ Современное программное обеспечение. Для расчетов используются лицензионные программы полевого моделирования (FDS, Ansys CFX) и специализированные расчетные комплексы.

✅ Комплексный подход. Мы решаем самые сложные экспертные задачи благодаря мультидисциплинарной команде.

✅ Опыт с 2005 года. Работая на рынке экспертных услуг почти два десятилетия, мы накопили уникальный опыт и безупречную репутацию.

Заключение

Расчеты по экспертизе пожарной безопасности представляют собой сложный комплекс математических методов, требующих глубоких знаний в области термодинамики, газодинамики, материаловедения и нормативного регулирования. От качества и обоснованности этих расчетов зависят безопасность людей, классификация объектов и размер материальной ответственности.

В случае сомнений в объективности или правильности выводов экспертного заключения, эффективным инструментом их оспаривания является рецензирование, проведенное независимыми специалистами, обладающими необходимыми знаниями и опытом.

Для получения профессиональной консультации и заказа расчетов по экспертизе пожарной безопасности, а также для проведения рецензирования уже выполненных расчетов, вы можете обратиться в Федерацию судебных экспертов. Наш многолетний опыт, колоссальный штат высококвалифицированных экспертов и приверженность принципам объективности и законности гарантируют качественный результат и эффективную защиту ваших интересов в суде.

Более подробную информацию о наших услугах вы можете найти на нашем официальном сайте: https: //sud-expertiza. ru/pozharno-tehnicheskaya-ekspertiza/ 🔗